30.08.2005, 08:35
Die absolute Zahl macht, wie Rudy schon sagt, wenig Sinn.
Auch einen Durchschnitt pro Saison halte ich für verzichtbar, denn entweder man hat lediglich die Anzahl der Gegentore in anderer Aufbereitung (wenn die ganze Saison durchgespielt wurde) oder man landet bei der DSF-Pseudo-Logik: "Kahn hat unter Klinsmann im Schnitt mehr Tore bekommen als Lehmann, also ist Lehmann besser!".
Der Karriere-Durchschnitt könnte eine nette Spielerei sein, vorausgesetzt, der betreffende hat hinreichend viele Spiele bestritten. Sinniger wäre es nach meinem Dafürhalten, wenn man (wie beim Eishockey – oder auch den Elfmetern) die abgewehrten Schüsse erfassen könnte – dass das jedoch unmöglich ist, erklärt sich von selbst.
Und die Zu-Null-Spiele – ach Gott, ach ja, wenn einem sonst gar nichts mehr einfallen würde... (beißt sich das allerdings nicht mit der gängigen Fußball-Philosophie, dass die Defensive im Sturm anfängt, weshalb es diese Funktion dann eigentlich auch für die Feldspieler geben müsste? :wink
.
Auch einen Durchschnitt pro Saison halte ich für verzichtbar, denn entweder man hat lediglich die Anzahl der Gegentore in anderer Aufbereitung (wenn die ganze Saison durchgespielt wurde) oder man landet bei der DSF-Pseudo-Logik: "Kahn hat unter Klinsmann im Schnitt mehr Tore bekommen als Lehmann, also ist Lehmann besser!".
Der Karriere-Durchschnitt könnte eine nette Spielerei sein, vorausgesetzt, der betreffende hat hinreichend viele Spiele bestritten. Sinniger wäre es nach meinem Dafürhalten, wenn man (wie beim Eishockey – oder auch den Elfmetern) die abgewehrten Schüsse erfassen könnte – dass das jedoch unmöglich ist, erklärt sich von selbst.
Und die Zu-Null-Spiele – ach Gott, ach ja, wenn einem sonst gar nichts mehr einfallen würde... (beißt sich das allerdings nicht mit der gängigen Fußball-Philosophie, dass die Defensive im Sturm anfängt, weshalb es diese Funktion dann eigentlich auch für die Feldspieler geben müsste? :wink
.