27.03.2006, 00:59
Die erforderliche Rechenzeit ist tatsächlich ein Argument gegen eine solche Funktion.
Dazu kommt:
Als letztens die 500. Tabellenführung des FC Bayern "begangen" wurde, schrieb der kicker wohl - wenn ich nicht irre - von der 518. Tabellenführung.
Die Erklärung ist einfach:
Während allgemein - so auch vom Studio - komplette Spieltage gezählt werden, zählte der kicker die Spieltage unter Berücksichtigung von Spielausfällen, Nachholespielen, Verlegungen usf.
Ganz ehrlich: Steht am 20. Spieltag Team A auf Platz 1, dann ist das für mich der Tabellenführer des Spieltages - und nicht das Team, das nach Abschluß aller Nachholespiele, wenn diese nicht zeitversetzt stattgefunden hätten ...
Für solche Jubiläen wie 500. Tabellenführung mag dieser Fehler von hier 3,6% noch hinnehmbar sein - für die von Dir gewünschte Statistik wäre mir der Fehler zu groß.
Dazu kommt:
Als letztens die 500. Tabellenführung des FC Bayern "begangen" wurde, schrieb der kicker wohl - wenn ich nicht irre - von der 518. Tabellenführung.
Die Erklärung ist einfach:
Während allgemein - so auch vom Studio - komplette Spieltage gezählt werden, zählte der kicker die Spieltage unter Berücksichtigung von Spielausfällen, Nachholespielen, Verlegungen usf.
Ganz ehrlich: Steht am 20. Spieltag Team A auf Platz 1, dann ist das für mich der Tabellenführer des Spieltages - und nicht das Team, das nach Abschluß aller Nachholespiele, wenn diese nicht zeitversetzt stattgefunden hätten ...
Für solche Jubiläen wie 500. Tabellenführung mag dieser Fehler von hier 3,6% noch hinnehmbar sein - für die von Dir gewünschte Statistik wäre mir der Fehler zu groß.
GMT
Mehr als 90 Datenbanken - und Platz für noch mehr... 
![[Bild: dfsdb_info_banner_400_55.png]](http://www.dfs-datenbanken.info/grafiken/dfsdb_info_banner_400_55.png)