28.08.2006, 12:06
Servus an alle,
ich würde gerne auch noch mal meinen Senf zum Thema abgeben (Die letzten Male wurden solche Vorschläge derart schnell ins Archiv geschoben, da kam ich gar nicht zum antworten
).
Erstmal ist , wie Volker und GMT völlig richtig darstellen, die Thematik Positionen etc. im Forum schon sehr erschöpfend diskutiert worden.
Leider (aus meiner Sicht) auch immer mit demselben Ergebnis: Wollen wir nich, brauchen wir nicht!
Ich muss zugeben, dass ich mich in diesen Diskussionen immer sehr zurückgehalten habe, vor allem weil ich das Gefühl hatte, dass es im Forum eine eindeutige Mehrheit gegen solche Funktionen gibt. That's life
!
Was ich aber gerne mal diskutieren möchte, sind die Argumente gegen eine solche Funktion. Die sind in meinen Augen nämlich äußerst löchrig.
Folgendes wird gerne als Gegenargument angeführt:
- hoher Rechercheaufwand
- hoher Unischerheitsgrad bei den Positionsbezeichnungen von Spielern
und
- statistisch geringer Nutzen!
Soweit so gut. Ich hab mich beim verfolgen der Diskussionen schon immer darüber geärgert, dass diese drei Punkte angesprochen wurden. Weil sie erstens nur bedingt zutreffen und zweitens, so für eine ganze Menge anderer Funktionen im Studio stehen, über die sich (zu Recht!) keiner aufregt.
Punkt 1- Recherche:
Wer regelmäßig Infos für eine DB einholt, wird mir zustimmen, dass die Positionsbezeichnungen Abwehr, Mittelfeld, Angriff bei vielen Quellen sehr viel häufiger zu finden sind, als bsp. die exakten Nationalitäten der einzelnen Spieler oder die Thematik Nationalspieler. Sehe ich folglich nicht als Problem an, bzw. ist jetzt schon ein "Problem" im Studio, was aber nicht weiter stört. Für historische Daten ist dies sicher schwieriger, aber sicherlich nicht so schwierig wie beispielsweise die Zuordnung zu speziellen Rückennummern, die es ja sowieso erst seit Mitte der 90er gibt ;-). Prinizpiell gibt es einfach schon heute viele Daten im Studio die relativ schwer zu recherchieren sind, die ich dennoch nicht missen möchte.
Punkt 2- Unischerheitsgrad:
Ist bei einer Einteilung Abwehr/Mittelfeld/Sturm in meinen Augen auch kein Problem. Die Daten sind absolut vorhanden, Grenzfälle gibt es, in meinen Augen, eher wenige. Dann ist vom Ersteller eben eine Festlegung zu verlangen. Ist doch heute bei Nationalitäten bzw. Nationalspielern oder Zuschauerzahlen auch nicht anders. Irgendeiner muss dann eben entscheiden für welche Quelle er sich entscheidet.
Punkt 3- statistisch geringer Nutzen:
Erstmal glaube ich, das es im Studio einen Haufen Funktionen gibt, die statistisch keine bzw. eine untergeordnete Rolle spielen. Ich nenn mal als prominenteste Beispiele die Wappen- bzw. MyMedia-Archive. Es rundet den Gesamteindruck einfach ab.
Bei den Positionsbeziechnungen würde ich soweit gar nicht gehen. Die Aussagen "Michael Ballack ist torgefährlichster Mittelfeldspieler der Bundesliga" oder "Alexander Madlung ist torgefährlichster Abwehrspieler" etc. pp. hätten für mich absolut einen genuin statistischen Aussagewert.
Wie schon oben erwähnt, ich glaube es gibt weiterhin ein Mehrheit gegen eine solche Funktion bzw. solche Funktionen. Dennoch gibt es in meinen Augen keine rationalen Erklärungen. Man will es derzeit nicht und Schluss...ist doch auch okay!
Nur bitte keine Gründe mehr konstruieren O0
Ich würde mich einfach freuen, wenn es in Zukunft mehr optionale Funktionen, wie bsp. die Rückennnummern, im Studio gäbe. So kann jeder Ersteller für sich entscheiden ob er sie nutzt oder nicht!
MfG
Plotsch
ich würde gerne auch noch mal meinen Senf zum Thema abgeben (Die letzten Male wurden solche Vorschläge derart schnell ins Archiv geschoben, da kam ich gar nicht zum antworten
).Erstmal ist , wie Volker und GMT völlig richtig darstellen, die Thematik Positionen etc. im Forum schon sehr erschöpfend diskutiert worden.
Leider (aus meiner Sicht) auch immer mit demselben Ergebnis: Wollen wir nich, brauchen wir nicht!
Ich muss zugeben, dass ich mich in diesen Diskussionen immer sehr zurückgehalten habe, vor allem weil ich das Gefühl hatte, dass es im Forum eine eindeutige Mehrheit gegen solche Funktionen gibt. That's life
!Was ich aber gerne mal diskutieren möchte, sind die Argumente gegen eine solche Funktion. Die sind in meinen Augen nämlich äußerst löchrig.
Folgendes wird gerne als Gegenargument angeführt:
- hoher Rechercheaufwand
- hoher Unischerheitsgrad bei den Positionsbezeichnungen von Spielern
und
- statistisch geringer Nutzen!
Soweit so gut. Ich hab mich beim verfolgen der Diskussionen schon immer darüber geärgert, dass diese drei Punkte angesprochen wurden. Weil sie erstens nur bedingt zutreffen und zweitens, so für eine ganze Menge anderer Funktionen im Studio stehen, über die sich (zu Recht!) keiner aufregt.
Punkt 1- Recherche:
Wer regelmäßig Infos für eine DB einholt, wird mir zustimmen, dass die Positionsbezeichnungen Abwehr, Mittelfeld, Angriff bei vielen Quellen sehr viel häufiger zu finden sind, als bsp. die exakten Nationalitäten der einzelnen Spieler oder die Thematik Nationalspieler. Sehe ich folglich nicht als Problem an, bzw. ist jetzt schon ein "Problem" im Studio, was aber nicht weiter stört. Für historische Daten ist dies sicher schwieriger, aber sicherlich nicht so schwierig wie beispielsweise die Zuordnung zu speziellen Rückennummern, die es ja sowieso erst seit Mitte der 90er gibt ;-). Prinizpiell gibt es einfach schon heute viele Daten im Studio die relativ schwer zu recherchieren sind, die ich dennoch nicht missen möchte.
Punkt 2- Unischerheitsgrad:
Ist bei einer Einteilung Abwehr/Mittelfeld/Sturm in meinen Augen auch kein Problem. Die Daten sind absolut vorhanden, Grenzfälle gibt es, in meinen Augen, eher wenige. Dann ist vom Ersteller eben eine Festlegung zu verlangen. Ist doch heute bei Nationalitäten bzw. Nationalspielern oder Zuschauerzahlen auch nicht anders. Irgendeiner muss dann eben entscheiden für welche Quelle er sich entscheidet.
Punkt 3- statistisch geringer Nutzen:
Erstmal glaube ich, das es im Studio einen Haufen Funktionen gibt, die statistisch keine bzw. eine untergeordnete Rolle spielen. Ich nenn mal als prominenteste Beispiele die Wappen- bzw. MyMedia-Archive. Es rundet den Gesamteindruck einfach ab.
Bei den Positionsbeziechnungen würde ich soweit gar nicht gehen. Die Aussagen "Michael Ballack ist torgefährlichster Mittelfeldspieler der Bundesliga" oder "Alexander Madlung ist torgefährlichster Abwehrspieler" etc. pp. hätten für mich absolut einen genuin statistischen Aussagewert.
Wie schon oben erwähnt, ich glaube es gibt weiterhin ein Mehrheit gegen eine solche Funktion bzw. solche Funktionen. Dennoch gibt es in meinen Augen keine rationalen Erklärungen. Man will es derzeit nicht und Schluss...ist doch auch okay!
Nur bitte keine Gründe mehr konstruieren O0
Ich würde mich einfach freuen, wenn es in Zukunft mehr optionale Funktionen, wie bsp. die Rückennnummern, im Studio gäbe. So kann jeder Ersteller für sich entscheiden ob er sie nutzt oder nicht!
MfG
Plotsch