taktische aufstellung - neue aspekte

[Rudy]

Jetzt wäge ich so für mich ab.
Was wäre mir lieber: Sollte Volker seine Freizeit lieber verwenden für das Programmieren von Eingabemöglichkeiten
* (als Beispiel) weiterer Spielsysteme, bis hin zu Pokal oder
* taktischer Aufstellungen, die, wie schon gesagt, nicht sicher und schon gar nicht einfach recherchiert werden können, samt der Auswertungsmöglichkeiten.

Und finde das erste sinnvoller.

Dem schließe ich mir 100%ig an. Wenn ich die Wahl zwischen der Erfassung zwischen Dänischer erster Liga und den Positionen hätte, würde ich mich sofort für ersteres entscheiden. Evtl. muss man sich aber gar nicht entscheiden. Ich bspw. würde gerne beides haben.

Mich hat die Darstellung der Spieler nach Alphabet (oder neu nach Rückennummern) nie ganz überzeugt. Ich empfinde die Darstellung nach Aufstellung wesentlich intuitiver (es ist also quasi auch ein Designelement, wie die Wappen auch). Nicht umsonst verwendet bspw. der Kicker in seinem Sonderheft auch die Unterteilung in Abwehr, Mittelfeld und Angriff. Außerdem sind die Kader, wie plotsch richtig schreibt, auf den meisten Seiten meiner jap. Vereine auch nach diesem Schema dargestellt.

Natürlich ist es möglich, dass einige DB-Ersteller (wie Benni) diese Infos nicht für ihre Ligen finden. Dies dürfte aber auch für die Rückennummern etc. gelten. So finde ich für Japan keine gehaltenen oder verschossenen Elfmeter und bin trotzdem nicht gegen diese Möglichkeit.

Eine Unterteilung in die o.g. Bereiche Abwehr, Mittelfeld und Angriff würde ich als völlig ausreichend erachten. Das würde einen sehr guten Überblick über den "Tätigkeitsbereich" der einzelnen Spieler geben und die Mannschaftsaufstellung für mich besser strukturieren. Diese Daten sind für viele relativ problemlos zu recherchieren. Ebenso wie plotsch gehe ich mir ziemlich sicher, dass es wenige Zweifelsfälle geben wird. Und wenn doch, dürfte der entsprechende DB-Ersteller auf Grund seiner Kenntnis der Liga durchaus kompetent entscheiden können, für welche Variante er sich entscheidet.

Eine weitere Unterteilung der taktischen Bereiche würde ich aus diesem Grund auch nicht empfehlen. Hier würde die Recherche tatsächlich schwierig werden und die Änderung der tatischen Positionen dürfte zu häufig sein.

Umfangreiche Auswertungsmöglichkeiten für die Positionen halte ich für überflüssig. Die Positionen dienen für mich eher der Übersichtlichkeit im Studio und eine Statistische Auswertung der Rückennummern gibt es im Studio auch nicht (was ich auch richtig finde).

Umsetzung im Studio:

Ich stelle mir die Umsetzung im Studio in etwa folgendermaßen vor. Ähnlich wie bei den Rückennummern kann für jeden Feldspieler in der Spielerverwaltung für jede Saison seperat (damit hätte sich das Problem, dass sich die Position eines Spielers innerhalb seiner gesamten Karriere ändert erledigt) eingestellt werden welche Position (Abwehr, Mittelfeld, Angriff) der Spieler bekleidet. Wer die Funktion nicht nutzen will, lässt die Einstellung einfach frei.

Auswirkungen hätte diese Wahl im Studio nur im Hauptfenster bei den Aufstellungen. Dort werden die Spieler dann zunächst wie bisher nach Torwart sortiert. Danach folgen Abwehrspieler, Mittelfeldspieler und Stürmer. Im Anschluss daran werden die Spieler aufgelistet, denen keine Position zugewiesen wurde. Für DB-Ersteller, die die Positionen nicht mit erfassen, ändert sich somit auch hier nichts. Im Anschluss daran werden die Trainer aufgeführt. Innerhalb der einzelnen "Bereiche" erfolgt die Sortierung weiterhin nach Name oder Rückennummer.

Die einzelnen Positionen sollten in der Aufstellung durch ein Symbol gekennzeichnet werden. DB-Nutzer sollten unter Optionen die Möglichkeit kriegen, zwischen der bisherigen und der neuen Variante umschalten zu können. Für uninteressierte Nutzer würde sich also auch nichts ändern.