taktische aufstellung - neue aspekte

[Rudy]

[quote author=Benni link=topic=7542.msg59375#msg59375 date=1156841193]
Ich frage mich nur noch gerade, wie viele Ersteller wirklich Lust hätten ihre DB noch einmal neu umzukrempeln, um diese Taktikfunktion einzubauen. Viele sind bereits so weit, dass sie entweder gar keine Lust haben, wegen so etwas praktisch noch einmal neu anzufangen, oder sogar die Möglichkeit gar nicht haben, wenn die Aufstellungen auf Papier oder im Internet nicht mehr vorhanden sind.
Und wer nun noch eine neue DB anfängt, hat eine eher unbekannte Liga mit wenigen Quellen, wobei man wohl nicht alle Positionen eines Teams zurückverfolgen könnte. 

Wer würde sich denn da praktisch die ganze Arbeit mit Neueingabe nochmal machen?  ???

Ich denke, das könnte so gehen wie die Rückennummern. Es müsste also nichts nochmals eingeben werden. Wenn man's will halt zusätzlich.
[/quote]Das sehe ich genauso. Wer keine Daten findet oder nicht erfassen will, kann sie einfach weglassen. Neu eingegeben muss da aber garnichts. Es muss (bzw. kann  ) lediglich zusätzlich jedem Spieler seine Position zugewiesen werden. Das Vorgehen dabei ist wie Popiesch schon sagt, genauso wie bei den Rückennummern. Diese werden in der BL-DB auch nicht für vergangene Jahre erfasst. Dies kann ich mir auch für andere DBs bei den Positionen gut vorstellen.

[quote author=Rudy link=topic=7542.msg59344#msg59344 date=1156799144]
Auswirkungen hätte diese Wahl im Studio nur im Hauptfenster bei den Aufstellungen. Dort werden die Spieler dann zunächst wie bisher nach Torwart sortiert. Danach folgen Abwehrspieler, Mittelfeldspieler und Stürmer. Im Anschluss daran werden die Spieler aufgelistet, denen keine Position zugewiesen wurde.

Also mich stört der Abschnitt hier irgendwie noch extrem.
Abwehr, Mittelfeld, Sturm okay ... dahin ist die Diskussion ja irgendwie hingedriftet
Aber das mit den unbekannten Positionen einfach hinten dran hängen ... wie gesagt, das ich für mich großes Durcheinander. Auch wenn's ein geordnetes Durcheinander ist.
Da würde ich dann schon eher sagen:
Wenn eine Position in einer Saison angegeben wurde, so müssen bei dieser Mannschaft allen Spielern eine Position zugeordnet werden ...
[/quote]Die Option ganz oder garnicht halte ich für unglücklich. Dazu folgendes Beispiel:

Kommt ein Spieler während der Saison neu zu einem Verein, ist die Spielposition ganz zu Anfang häufig noch nicht bekannt. Erst wenn die Vereinswebsite nach ein paar Tagen oder Wochen aktualisiert wird, gibt es Klarheit. Um den Spieler aber schon in seinem ersten Spiel aufstellen zu können, muss dieser mit einer "falschen" Position im Kader aufgenommen werden, das es die Zwangsauswahl gibt. So kann es leicht passieren, dass die Angabe später nicht auf Richtigkeit überprüft wird.

Außerdem habe ich in Japan der Vollständigkeit halber auch Jugendspieler mit erfasst, die bei den Profis mit im Kader stehen. Für diese habe ich aber keine Rückennummern. Gleiches wird für die Positionen gelten. Da diese "unwichtigen" Spieler aber nicht in der Aufstellung auftauchen werden, ist die fehlende Info nicht weiter tragisch.

Ich gebe zu, dass die Positionierung der Spieler ohne Tätigkeitsfeld am Ende der Anzeige nicht perfekt ist. Es scheint mir aber die besste aller Positionen zu sein, da ich das Ganz oder garnicht ja aus o.g. Gründen auschschließen möchte.