taktische aufstellung - neue aspekte

[zamboni]

[quote author=zamboni link=topic=7542.msg59556#msg59556 date=1156973620]ich sehe das thema selbst ohne wenn und aber aus der sicht des fussballpraktikers, d.h. desjenigen der mit dem spiel selbst, mit dem spielbetrieb und seiner organisation selbst zu tun hat.

Möchtest du das konkretisieren?[/quote]
mein eindruck ist, das viele hier das programm ausschließlich aus der sicht des nur dokumentierenden, archivierenden sehen; sie verwenden das programm z.b. nicht für die organisation kommenden geschehens, z.b. der umfassenden informationsbeschaffung vor vertragsgesprächen mit spielern

[quote author=zamboni link=topic=7542.msg59556#msg59556 date=1156973620]im mir vorliegendem quellenmaterial aus den letzten 60 jahren findet sich für die oberen spielklassen durchweg die taktische aufstellung

Interessant. Ist das elektronisch nutzbar? Dann müssten Nico und ich möglicherweise nicht alle Positionen der 1./2. BL per Hand nachtragen.[/quote]
ich fürchte, da kann ich euch nicht helfen

[quote author=zamboni link=topic=7542.msg59556#msg59556 date=1156973620]... mit einem extremen schwachpunkt - der taktischen aufstellung in der jetzigen form, damit hat es nach meiner erfahrung bei den praktikern keine chance auf anerkennung und unterstützung

Dann eliminieren wir doch diesen "extremen Schwachpunkt". Bin auf die Praktiker gespannt, die sich dann im Forum melden und wie die sich von uns Theoretikern unterscheiden. ;D[/quote]
ich denke, alleine die häufigkeit, mit der das thema bisher in diesem forum angesprochen wurde ist schon ein deutliches signal, hier doch mal den "hebel" anzusetzen

[quote author=zamboni link=topic=7542.msg59556#msg59556 date=1156973620]auch ich benötige in der verwaltung der spielerkader KEINE möglichkeit, in irgendeiner form eine spielerposition vorzudefinieren
... ich denke, der mehrzahl von uns, wäre mit der einfachen lösung, speicherung der spieler in der reihenfolge der eingabe schon geholfen, alles was weitergeht wäre wie ein warmer regen

Ich bin ziemlich sicher, dass man im Kader (Saison/Mannschaft) beim Spieler die Position (Abwehr ODER Mittelfeld ODER Sturm) angeben wird. Diese wird dann bei Eingabe der einzelnen Aufstellungen den Spielern automatisch zugeordnet mit der Möglichkeit, diese für das Spiel zu überschreiben.[/quote]
genau das möchte ich eben nicht, die vorabdefinition ob ein spieler abwehrmann oder stürmer oder ... ist, halte ich für überflüssig und somit zeitverschwendung

Die Zuordnung der Position im Kader wird also lediglich eine Vorgabe für die Eingabe der Aufstellungen sein. Eine nachträgliche Änderung der Position im Kader wird bereits vorhandene Aufstellungen nicht beeinflussen.
Du nennst das dann wohl "warmer Regen".

ganz klar: nein

@Benni: Ja, Eingabereihenfolge kommt nicht in Frage!!

für mich ist dies (noch) nicht nachvollziehbar

[quote author=zamboni link=topic=7542.msg59556#msg59556 date=1156973620]
ich denke, der mehrzahl von uns, wäre mit der einfachen lösung, speicherung der spieler in der reihenfolge der eingabe schon geholfen, alles was weitergeht wäre wie ein warmer regen

Ich denke aber, dass die Mehrzahl von uns, die aktiv Datenbanken erstellen, damit ein großes Problem mit der "einfachen Lösung" hätten, da alle Spiele erneut eingegeben werden müssten, damit die Reihenfolge gespeichert wird.
Außerdem finde ich persönlich es sehr unübersichtlich, wenn man Aufstellungen abgleichen oder durch ein oder zwei fehlende Spieler ergänzen möchte.[/quote]
wieso muss was schon vorhanden ist nochmal eingegeben weren??? das klingt für mich unlogisch
wenn ich zu einer vorhandenen tabelle eine spalte hinzufüge, muß ich doch auch nur die neue spalte füllen und nicht die ganze tabelle nocheinmal; beim hinzufügen von fehlenden spielern muß man die logischerweise an die richtige stelle stellen können, alles andere wären inkonsequente halbheiten

nun tauche ich aber endgültig für eine woche ab