10.09.2006, 03:06
so, da bin ich wieder und nach erstem lesen doch ziemlich entsetzt
aus meiner sicht steckt in der umsetzung des themas jetzt viel zu viel aufwand
auch konnte mir noch immer niemand plausibel machen, warum es nicht akzeptabel ist, die reihenfolge der spieler in der aufstellung programmtechnisch zur grundlage der taktischen zuordnung zu machen
mir konnte keiner plausibel machen, wieso eine solche änderung eine neuerfassung der aufstellungen verursachen soll
die feste zuordnung von taktischen positionen in der spielerverwaltung ist für mich unnötiger aufwand, auch weil in über 50% der fälle ausschließlich subjektiv (wie oft steht in der kadervorschau ein spieler in der abwehr und wird dann aber vorrangig als stürmer eingesetzt), der rückschluß aus der taktischen aufstellung ist für mich völlig ausreichend und erspart überdies die notwendigkeit eine (wie schon gesagt für mich überflüssige) voreinstellung überschreiben zu müssen
es ist logisch, das der rückschluß auf die taktische position abhängig ist vom taktischen system das eine mannschaft spielt, insofern wäre die möglichkeit, dieses voreinzustellen eine weitere verbesserung (aus dem taktischen system wäre erkennbar ob z.b. spieler 9 mittelfeldmann ist oder stürmer)
für mindestens die mehrzahl der hier vorgeschlagenen statistischen auswertungen dürfte aus meiner sicht der aufwand in keinem verhältnis zum nutzen stehen, ich kann mich an keinen fall in meiner praxis erinnern wo bezogen auf spieler mehr relevant war als einsätze, tore, persönliche strafen UND SPIELPOSITION (und die hier noch garnicht betrachteten scorerpunkte, die wohl auch unter "nicht eruierbar" eingeordnet werden müsten), wie will man es auch programmtechnisch für die statistik behandeln, wenn ein stürmer umständehalber als torwart aufgestellt wird (was in der realität schon passiert ist) und ihn das nicht daran hindert trotzdem auch ein tor zu schießen (auch das ist in der realität schon vorgekommen)
nach meiner erfahrung sind kenntnisse über die taktische position eines spielers auch eine ungemeine hilfe bei der recherche fehlender spielerdaten gerade auch bei historischen statistiken. wie oft passiert es, das ein spieler "meier" nicht der "meier" ist, der schon im vorjahr gespielt hat, erschreckend vielen chronisten fällt noch nicht einmal auf, das ein feldspieler plötzlich torwart ist, nur weil der name gleich ist wird angenommen es ist auch der gleiche spieler;
meine maxime ist, eingaben so zu organisieren, daß sie ein maximum an information ermöglichen, eine automatische veränderung von eingaben vernichtet aber informationen ohne neuen informationsgewinn
aus meiner sicht steckt in der umsetzung des themas jetzt viel zu viel aufwand
auch konnte mir noch immer niemand plausibel machen, warum es nicht akzeptabel ist, die reihenfolge der spieler in der aufstellung programmtechnisch zur grundlage der taktischen zuordnung zu machen
mir konnte keiner plausibel machen, wieso eine solche änderung eine neuerfassung der aufstellungen verursachen soll
die feste zuordnung von taktischen positionen in der spielerverwaltung ist für mich unnötiger aufwand, auch weil in über 50% der fälle ausschließlich subjektiv (wie oft steht in der kadervorschau ein spieler in der abwehr und wird dann aber vorrangig als stürmer eingesetzt), der rückschluß aus der taktischen aufstellung ist für mich völlig ausreichend und erspart überdies die notwendigkeit eine (wie schon gesagt für mich überflüssige) voreinstellung überschreiben zu müssen
es ist logisch, das der rückschluß auf die taktische position abhängig ist vom taktischen system das eine mannschaft spielt, insofern wäre die möglichkeit, dieses voreinzustellen eine weitere verbesserung (aus dem taktischen system wäre erkennbar ob z.b. spieler 9 mittelfeldmann ist oder stürmer)
für mindestens die mehrzahl der hier vorgeschlagenen statistischen auswertungen dürfte aus meiner sicht der aufwand in keinem verhältnis zum nutzen stehen, ich kann mich an keinen fall in meiner praxis erinnern wo bezogen auf spieler mehr relevant war als einsätze, tore, persönliche strafen UND SPIELPOSITION (und die hier noch garnicht betrachteten scorerpunkte, die wohl auch unter "nicht eruierbar" eingeordnet werden müsten), wie will man es auch programmtechnisch für die statistik behandeln, wenn ein stürmer umständehalber als torwart aufgestellt wird (was in der realität schon passiert ist) und ihn das nicht daran hindert trotzdem auch ein tor zu schießen (auch das ist in der realität schon vorgekommen)
nach meiner erfahrung sind kenntnisse über die taktische position eines spielers auch eine ungemeine hilfe bei der recherche fehlender spielerdaten gerade auch bei historischen statistiken. wie oft passiert es, das ein spieler "meier" nicht der "meier" ist, der schon im vorjahr gespielt hat, erschreckend vielen chronisten fällt noch nicht einmal auf, das ein feldspieler plötzlich torwart ist, nur weil der name gleich ist wird angenommen es ist auch der gleiche spieler;
meine maxime ist, eingaben so zu organisieren, daß sie ein maximum an information ermöglichen, eine automatische veränderung von eingaben vernichtet aber informationen ohne neuen informationsgewinn