12.09.2006, 01:10
(10.09.2006, 03:06)zamboni link schrieb:aus meiner sicht steckt in der umsetzung des themas jetzt viel zu viel aufwandnein!
Ich werde den Verdacht nicht los, dass du dich mit DFS bislang nur rudimentär beschäftigt hast. ^-^ Meines Erachtens kommen deine Verständnisschwierigkeiten daher, dass du die Funktionen von DFS nicht oder nur oberflächlich kennst.
Man muss erst einmal das Zusammenspiel von Saisons, Kadern, Spielern und Aufstellungen bei DFS verstanden haben, um beurteilen zu können, ob ein Lösungsweg sinnvoll ist oder nicht.
Die meisten Funktionalitäten hinsichtlich der Kader, Spieler und Aufstellung und somit die Grundlage für die Übernahme von Positionen aus dem Kader sind ja bereits vorhanden. Die Programmierung einer Erfassungsreihenfolge mit Spielsystem wäre auch nicht viel weniger aufwändig, wenn überhaupt - je nachdem wie detalliert das aussehen soll.
(10.09.2006, 03:06)zamboni link schrieb:mir konnte keiner plausibel machen, wieso eine solche änderung eine neuerfassung der aufstellungen verursachen sollKönnte man auch nachträglich machen, man müsste dann aber jede einzelne Position neu aktivieren. Die Frage wäre dann, wie soll das gehen? Per Button 1-14? Per rechter Maustaste und es poppt ein Fenster hoch, in dem man die Nummer der Position eingibt? Diese Idee ist aus meiner (und nicht nur aus meiner Sicht) nicht zu Ende gedacht.
Jetzt noch zum Erfassungsaufwand:
Für meine Slowakei-DB ergibt sich für die letzte Saison folgendes Rechenbeispiel: 36 Spieltage x 5 Spiele x je 2 Mannschaften x durchschnittlich 13 Spieler pro Team = 4680 Eingaben für die einzelne Zuordnung der Eingabereihenfolge.
Die jetzige Übereinkunft bedeutet: 10 Kader à ca. 25 Spieler = 250 Eingaben, plus geschätzte 3-4 Korrekturen pro Spiel = ca. 630 Korrekturen, ergibt insgesamt 880 Eingaben. Deine Variante ist also ca. 5x aufwändiger in der Erfassung ???
(10.09.2006, 03:06)zamboni link schrieb:meine maxime ist, eingaben so zu organisieren, daß sie ein maximum an information ermöglichen, eine automatische veränderung von eingaben vernichtet aber informationen ohne neuen informationsgewinnMeine Maxime ist das auch. Und eben deshalb bin ich dafür, dass es so gemacht wird, wie hier inzwischen festgelegt.
(10.09.2006, 03:06)zamboni link schrieb:wie will man es auch programmtechnisch für die statistik behandeln, wenn ein stürmer umständehalber als torwart aufgestellt wirdProgrammtechnisch wird das, wenn so eine Statistik kommt, von der Spieltagsaufstellung abhängen. Nochmal zur Erinnerung: diese kommt zwar aus dem Kader, vererbt sich aber in die Aufstellung und kann dort abgeändert werden, nur der Torwart nimmt eine Sonderrolle ein. Dass ein Torwart aber ernsthaft als Feldspieler startet oder umgekehrt, wird wohl nur in den untersten Klassen vorkommen.
(10.09.2006, 03:06)zamboni link schrieb:wie oft steht in der kadervorschau ein spieler in der abwehr und wird dann aber vorrangig als stürmer eingesetzt)Es steht dir frei, den Spieler entsprechend deiner Vorstellung im Kader als Abwehrspieler, Mittelfeldmann oder Stürmer (oder eben Torwart) einzutragen.
Wenn du im Laufe der Saison feststellst, dass der Abwehspieler immer als Stürmer eingesetzt wird, änderst du den Spieler im Kader eben in einen Stürmer (vorbehaltlich, dass Antwort #78 von Volker nicht in eine andere Richtung zielt). In den folgenden Spieltagen wird dann die Vorbelegung Stürmer heißen (schon erfasste Spieltage werden von der Änderung nicht betroffen sein). Nach wie vor kannst du auch den neu definierten Stürmer am Spieltag wieder in eine andere Position ändern...