05.01.2007, 01:46
(05.01.2007, 01:16)GMT link schrieb: Nun kenne ich das Programm und Volkers Umgang mit solchen Fragen schon ein Weilchen.
Jede Datumsangabe (wie auch Spielminute), die nicht unbedingt bekannt sein muß, kann auch als "unbekannt" gekennzeichnet werden.
Deshalb kann ich mir so gar nicht vorstellen, daß Volker - so das Datum überhaupt erfaßt werden könnte - von dieser sonst im Studio üblichen Variante abweicht.
Da hält man sich bewusst zurück und verfolgt mit Interesse die Diskussion und dann schreibst du doch glatt 1:1 meine Gedanken dazu nieder!! >
;DBevor ich mich zu diesem Vorschlag grundsätzlich pro oder kontra entscheide, werde ich mir noch sämtliche Funktionen anschauen. Kahn (und GMT in Kopie) hat neben einer neuen Funktion bereits zwei interssante abhängige Änderungen genannt. Vielleicht gibt es weitere.
Wenn ich von interessanten Abhängigkeiten rede, dann würde ich die auch umsetzen wollen. Dann wird natürlich ein Datum gebraucht. Dieses muss nicht zwingend taggenau sein, aber so eindeutig, dass diese Abhängigkeiten vom Studio sinnvoll entschieden werden können.
Die Mannschaften, von denen Spieler kommen oder zu denen sie wechseln, wären m.E. lediglich für die angesprochene neue Funktion relevant. Diese könnte man als reine Texteingabe (wie bei Spieler des Jahres) realisieren. Andernfalls müssten ja wieder "exotische" Mannschaften in der DB angelegt werden.
Beide Informationen, Datum und Mannschaft, würde ich in jedem Fall optional machen. Klar, dass solche Daten in vielen Fällen kaum recherchierbar sind. Und auch ich hätte wenig Lust, diese rückwirkend für die 1.BL zu recherchieren.
Okay, soweit mal kurz mein Statement zwischendurch. Ich hoffe, die weitere Diskussion nicht zu sehr beeinflusst zu haben.
