07.01.2007, 21:30
Die ganze Zeit habe ich versucht dahinterzukommen, was mich an diesem Vorschlag unterschwellig gestört hat.
Chris spricht mir aus der Seele. Das war es.
Der Grund übrigens, warum ich den ersten Beitrag ins Vorschlags-Archiv verbannt habe, war der:
Wenn die in der Erörterung schon "Wettquoten im Programm" (genauer: in der DB) auftauchen, dann geht das gleich in die falsche Richtung.
Volker hat bisher jede Erfassung(smöglichkeit) subjektiver Daten wie Spieler-Benotungen und eben auch Wettquoten strikt abgelehnt.
Gegen einen Ausbau der Wenn-Dann-Funktion dagegen habe ich nichts einzuwenden, auch wenn ich sie nicht öfter als zweimal im Jahr aufrufe.
Chris spricht mir aus der Seele. Das war es.
Der Grund übrigens, warum ich den ersten Beitrag ins Vorschlags-Archiv verbannt habe, war der:
Wenn die in der Erörterung schon "Wettquoten im Programm" (genauer: in der DB) auftauchen, dann geht das gleich in die falsche Richtung.
Volker hat bisher jede Erfassung(smöglichkeit) subjektiver Daten wie Spieler-Benotungen und eben auch Wettquoten strikt abgelehnt.
Gegen einen Ausbau der Wenn-Dann-Funktion dagegen habe ich nichts einzuwenden, auch wenn ich sie nicht öfter als zweimal im Jahr aufrufe.
GMT
Mehr als 90 Datenbanken - und Platz für noch mehr... 
![[Bild: dfsdb_info_banner_400_55.png]](http://www.dfs-datenbanken.info/grafiken/dfsdb_info_banner_400_55.png)