30.09.2007, 19:53
Moin moin,
ich bin ja, wie ich schrieb, auch der Meinung, dass es wichtigeres (und schöneres!) gibt als das.
Und dass Volker das "Problem" bekannt und klar ist, konnte ich mir auch denken. Ich wollte auch nur auf den Umstand hinweisen, dass durchaus etwas bewusst so programmiert sein kann, und trotzdem objektiv falsch. Eben aus solchen Gründen, wie Du sie beschreibst (ausbremsen des ganzen Programms).
Unabhängig von DFS: Ein Statistikprogramm, gleich welcher Art, sollte die Realität möglichst genau abbilden können. Und das hat Volker ja nun durchweg brilliant gelöst - gerade daher fällt vielleicht so ein fehlender "Gimmick" überhaupt auf. Bei anderen Programmen in dem Test neulich wäre das wahrscheinlich gar kein Thema, weil man da gar nicht wüsste, wo man mit den Korrekturen anfangen müsste! O0
Mfg Michael
ich bin ja, wie ich schrieb, auch der Meinung, dass es wichtigeres (und schöneres!) gibt als das.
Und dass Volker das "Problem" bekannt und klar ist, konnte ich mir auch denken. Ich wollte auch nur auf den Umstand hinweisen, dass durchaus etwas bewusst so programmiert sein kann, und trotzdem objektiv falsch. Eben aus solchen Gründen, wie Du sie beschreibst (ausbremsen des ganzen Programms).
Unabhängig von DFS: Ein Statistikprogramm, gleich welcher Art, sollte die Realität möglichst genau abbilden können. Und das hat Volker ja nun durchweg brilliant gelöst - gerade daher fällt vielleicht so ein fehlender "Gimmick" überhaupt auf. Bei anderen Programmen in dem Test neulich wäre das wahrscheinlich gar kein Thema, weil man da gar nicht wüsste, wo man mit den Korrekturen anfangen müsste! O0
Mfg Michael