24.11.2007, 11:49
was ich damit sagen wollte: meine erfahrung sagte mir, dass solche 'fundamentalen' änderungen ungern akzeptiert werden, da sie (achtung, subjektiver eindruck) möglicherweise dem entwickler zu viel arbeit machen oder ihn in seinem "stolz" verletzen, denn schließlich wird er sich wohl etwas dabei gedacht haben, eine funktion genau so oder eben gar nicht eingebaut zu haben. dann wird schnell mal das kosten-nutzen-argument ausgepackt und die idee damit abgetan, obwohl der nutzen den aufwand in meinen augen durchaus rechtfertigen würde.
was ich damit nicht sagen will ist, dass ich volker für faul halte. das wäre bei seinen anstrengungen mit dem programm wohl mehr als unfair.
was ich damit nicht sagen will ist, dass ich volker für faul halte. das wäre bei seinen anstrengungen mit dem programm wohl mehr als unfair.