02.05.2008, 10:03
OK, @GMT, jetzt habe ich etwas mehr verstanden. Und du sprichst fast ausschließlich über das Hauptfenster.
Das bedeutet (in meinen Augen) ein neues Objekt in die vorhandene Datenstruktur reinbringen und auswerten. Dieses Objekt (nenne ich Saisonsgruppe) kann sich für sehr viele vorhandenen Statistiken-, Tabellen- und Steckbrief-Auswertungen anbieten. Mindestens für alle Auswertungen, wo man eine konkrete Saison und "[alle Saisons]" auswählen kann.
Angenommen, Volker wird es für das Hauptfenster implementieren. Wie lange nach der Veröffentlichung wird es dauern, bis die Vorschläge hochkommen, dass man es auch für die anderen diversen Auswertungen gerne haben würde? Ich schätze mal, in den ersten ein paar Tagen wird's schon passieren. Und es werden keine Vorschläge in die Richtung von Turnierverwaltung, sondern lediglich nur Vorschläge für die breitere Benutzung von in dieser Zeit schon vorhandener Datenstruktur (Saisonsgruppe).
Ich glaube nicht, dass es "Desinteresse" ist. Es ist eine Aufwandsvorstellung, was das bedeutet: die Turnierverwaltung auf dieses Qualitätsneveau (Ligaverwaltung in DFS) hochzuziehen. Denn mit etwas wenigerem wird Volker wahrscheinlich nicht zufrieden sein.
Zitat:Ich wünsche mir eine Möglichkeit, mehrere Studio-Saisons in einer Liga als "zusammengehörig" zu kennzeichnen.
Das bedeutet (in meinen Augen) ein neues Objekt in die vorhandene Datenstruktur reinbringen und auswerten. Dieses Objekt (nenne ich Saisonsgruppe) kann sich für sehr viele vorhandenen Statistiken-, Tabellen- und Steckbrief-Auswertungen anbieten. Mindestens für alle Auswertungen, wo man eine konkrete Saison und "[alle Saisons]" auswählen kann.
Zitat:Hier geht es ja nur um einer Option bei der statistischen Auswertung der Saisons, die ja z.B. angesichts der neuen Möglichkeit der DB-Zusammenfassung diverse Vorteile v.a. in Sachen Übersichtlichkeit mit sich brächte.
Angenommen, Volker wird es für das Hauptfenster implementieren. Wie lange nach der Veröffentlichung wird es dauern, bis die Vorschläge hochkommen, dass man es auch für die anderen diversen Auswertungen gerne haben würde? Ich schätze mal, in den ersten ein paar Tagen wird's schon passieren. Und es werden keine Vorschläge in die Richtung von Turnierverwaltung, sondern lediglich nur Vorschläge für die breitere Benutzung von in dieser Zeit schon vorhandener Datenstruktur (Saisonsgruppe).
Zitat:Die Frage ist allerdings, wie viel Wert Volker den Turnier-DBs überhaupt zugesteht. Ich habe hier schon häufig Statements von ihm gelesen, die auf relativ großes Desinteresse schließen lassen.
Ich glaube nicht, dass es "Desinteresse" ist. Es ist eine Aufwandsvorstellung, was das bedeutet: die Turnierverwaltung auf dieses Qualitätsneveau (Ligaverwaltung in DFS) hochzuziehen. Denn mit etwas wenigerem wird Volker wahrscheinlich nicht zufrieden sein.
Statistik weiß alles