29.11.2009, 18:52
Ich habe tatsächlich noch nie mit der Auswals <alle> erfasst, sondern immer mit einem Buchstaben. Dann springt es bei Speichern immer auf den anderen Buchstaben. Ich habe einfach angenommen, das das Speicherverhalten bei <alle> identisch zum Speicherverhalten im Übrigen ist. Ist aber nicht so. Mein Fehler. Daher habe ich das falsch beschrieben.
Wenn ich mehrere Spieler neu erfassen will, dann werde ich künftig voher auf <alle> klicken und habe den von mir gewünschten aber bisher nicht erwarteten Effekt.
Wenn ich aber nur einen Spieler erfassen will, dann macht <alle> keinen Sinn, denn ich kann ja auch direkt auf den passenden Buchstaben klicken, was auch mit weniger Rechenzeit verbunden ist. Ich meine oftmals, dass ich einen neuen Spielernamen noch nie gehört habe und er nicht in der Datenbank ist und verzichte daher auf die vorherige Suche danach und klicke daher auch nicht den passenden Buchstaben an.
Und weil ich mich relativ oft doch täusche (bei 12.357 Spielern auch kein Wunder), wäre mir ein verändertes Verhalten der linken Liste doch hilfreich.
Wenn ich mehrere Spieler neu erfassen will, dann werde ich künftig voher auf <alle> klicken und habe den von mir gewünschten aber bisher nicht erwarteten Effekt.
Wenn ich aber nur einen Spieler erfassen will, dann macht <alle> keinen Sinn, denn ich kann ja auch direkt auf den passenden Buchstaben klicken, was auch mit weniger Rechenzeit verbunden ist. Ich meine oftmals, dass ich einen neuen Spielernamen noch nie gehört habe und er nicht in der Datenbank ist und verzichte daher auf die vorherige Suche danach und klicke daher auch nicht den passenden Buchstaben an.
Und weil ich mich relativ oft doch täusche (bei 12.357 Spielern auch kein Wunder), wäre mir ein verändertes Verhalten der linken Liste doch hilfreich.
Frauenfußball-DBs ohne Ende