24.11.2008, 22:55
Werde ich mich auch kurz zu dem Vorschlag äußern 
Ich kann eigentlich die grundsätzliche "Da bekommt man rückwirkend keine Daten"-Kritik absolut nicht verstehen. Das war bei den ersten Vorschlägen zu meiner Zeit, und ich bin schon lange hier dabei, sicherlich passend. In letzter Zeit scheint mir dieser Ausweg zur Allzwecklösung umfunktioniert worden zu sein. Ich streite ja gar nicht ab, dass es diese Daten rückwirkend in der Qualität wie wir versuchen unsere Datenbanken aufzubauen, gar nicht gibt. Nur das als Argument anzubringen, einen Vorschlag abzulehnen halte ich auch für zu billig.
Da fragt irgendjemand, ob es evtl. möglich ist irgendeine Statistik einzubauen. Diese Vorschläge kommen meist von Leuten, die noch gar nicht so lange hier im Forum sind (Vielleicht ist es auch erst ihr erster, zweiter Beitrag). Schon wird er abgelehnt mit entweder o.a. Begründung oder aber mit "Ist bestimmt viel zu kompliziert zu programmieren. Da ist der "Kosten-Nutzen-Faktor" gen Null. Auch dieses Argument, hier vom Chef für einige Vorschläge als Begründung für die Absage erteilt, kommt immerwieder hervor ohne das er selbst sagt:"Ne Junge, das lohnt nicht".
Für die (neuen) Leute die Vorschläge machen ist das, meiner Meinung nach, demotivierend. Die werden keine neuen Vorschläge mehr machen. Äußert doch bitte konstruktive Kritik á la "Wie stellst dir das denn genau vor?" "Könntest du evtl auf das verzichten?" "Macht die und die Funktion nicht genau das, was du möchtest oder habe ich dich falsch verstanden?" Wenn jemand der Meinung ist er braucht genau das, das belegen kann, eigentlich keiner etwas (sinnvolles) dagegen hat und dann der große Herr und Meister (ok, 5€ für die Phrasenkasse ) sagt: "Junge, du hast mich überzeugt" oder "Für 'nen Fuffi mach ich dir das" soll das doch jeden egal sein.
Letztendlich kann eh nur Volker entscheiden, ob sich der Aufwand lohnt. Wenn er sich nicht sicher ist vertraut er schon auf die Aussagen zum Thema. Wenn alle hinterher sagen, dass sie es nicht nutzen würden oder nicht brauchen ist dies doch eine viel klarere Aussage, als immer die Vorschläge nach dem Motto abzuschmettern. Und ich glaube Volker hat seine Ansicht schon geäußert, der schneck ist dem nicht grundsätzlich abgeneigt. Was fehlt, und das fragte der schneck ja auch, ob es weitere Interessenten gibt. So und hier schließt sich der Kreis:
Ich brauche dieses Feauture nicht dringend. Würde es so etwas für die BuLi-DB geben würde ich da ab und man mal reinschauen. Für meine DBs werde ich das auf jedenfall nicht angeben.
Seht ihr, geht doch ^-^
Puhhh, ist jetzt aber doch ein bißchen lang geworden ;D
Ich kann eigentlich die grundsätzliche "Da bekommt man rückwirkend keine Daten"-Kritik absolut nicht verstehen. Das war bei den ersten Vorschlägen zu meiner Zeit, und ich bin schon lange hier dabei, sicherlich passend. In letzter Zeit scheint mir dieser Ausweg zur Allzwecklösung umfunktioniert worden zu sein. Ich streite ja gar nicht ab, dass es diese Daten rückwirkend in der Qualität wie wir versuchen unsere Datenbanken aufzubauen, gar nicht gibt. Nur das als Argument anzubringen, einen Vorschlag abzulehnen halte ich auch für zu billig.
Da fragt irgendjemand, ob es evtl. möglich ist irgendeine Statistik einzubauen. Diese Vorschläge kommen meist von Leuten, die noch gar nicht so lange hier im Forum sind (Vielleicht ist es auch erst ihr erster, zweiter Beitrag). Schon wird er abgelehnt mit entweder o.a. Begründung oder aber mit "Ist bestimmt viel zu kompliziert zu programmieren. Da ist der "Kosten-Nutzen-Faktor" gen Null. Auch dieses Argument, hier vom Chef für einige Vorschläge als Begründung für die Absage erteilt, kommt immerwieder hervor ohne das er selbst sagt:"Ne Junge, das lohnt nicht".
Für die (neuen) Leute die Vorschläge machen ist das, meiner Meinung nach, demotivierend. Die werden keine neuen Vorschläge mehr machen. Äußert doch bitte konstruktive Kritik á la "Wie stellst dir das denn genau vor?" "Könntest du evtl auf das verzichten?" "Macht die und die Funktion nicht genau das, was du möchtest oder habe ich dich falsch verstanden?" Wenn jemand der Meinung ist er braucht genau das, das belegen kann, eigentlich keiner etwas (sinnvolles) dagegen hat und dann der große Herr und Meister (ok, 5€ für die Phrasenkasse
) sagt: "Junge, du hast mich überzeugt" oder "Für 'nen Fuffi mach ich dir das" soll das doch jeden egal sein.Letztendlich kann eh nur Volker entscheiden, ob sich der Aufwand lohnt. Wenn er sich nicht sicher ist vertraut er schon auf die Aussagen zum Thema. Wenn alle hinterher sagen, dass sie es nicht nutzen würden oder nicht brauchen ist dies doch eine viel klarere Aussage, als immer die Vorschläge nach dem Motto abzuschmettern. Und ich glaube Volker hat seine Ansicht schon geäußert, der schneck ist dem nicht grundsätzlich abgeneigt. Was fehlt, und das fragte der schneck ja auch, ob es weitere Interessenten gibt. So und hier schließt sich der Kreis:
Ich brauche dieses Feauture nicht dringend. Würde es so etwas für die BuLi-DB geben würde ich da ab und man mal reinschauen. Für meine DBs werde ich das auf jedenfall nicht angeben.
Seht ihr, geht doch ^-^
Puhhh, ist jetzt aber doch ein bißchen lang geworden ;D