Schiedsrichter bei der WM

[chrisi]

Ich bin dafür, dass weder Torrichter noch technische Hilfmittel wirklich sinnvoll sind.

Man sollte alles so lassen wie bisher, denn der Fußball lebt auch von den Stammtischdiskussionen in verrauchten Kneipen, und mit Chip im Ball und Videobeweis würden diese ganz entfallen. Angenommen, man hätte '66 schon den Videobeweis gehabt. Die Fußball-Welt wäre um eine legendäre Geschichte ärmer, die heute immer noch den Kindern erzählt wird.

Natürlich wird heute das Argument angeführt, es ginge um viel Geld und ein Tor mehr oder weniger könne viel entscheiden. Aber ist diese Argumentation wirklich richtig? Sollte man tatsächlich Kommerz über die Veränderung des Fußballs entscheiden lassen? Denn die Einführung von technischen Hilfsmitteln wäre keinesfalls eine kleine Änderung, sie hätte weitreichende Folgen auch für den Spielfluss.

Die Seele des Fußballs sind nunmal seine Fans und was gibt es schöneres als mit Freunden abends bei einem Bierchen das Spiel Revue passieren zu lassen und sich darüber zu unterhalten, was passiert wäre, wenn der Linienrichter einen Meter weiter links gestanden hätte, der Schiedsrichter im Moment des Ellenbogenschlags in die andere Richtung geschaut hätte und, und, und...



Aber zurück zum Thema, neben Rosetti ist mir auch der nette Mann von den Seychellen positiv aufgefallen.  ;D Definitiv ein Kandidat fürs Finale...