14.05.2013, 18:50
Mmh, interessant, hier wird also offensichtlich nochmal zwischen Tatsachenentscheidung und Regelverstoß unterschieden. Den Unterschied kannte ich bisher noch nicht.
Eine Tatsachenentscheidung ist es lt. des von kuddel zitierten Absatzes wohl nicht, da muss ich meine Meinung revidierten. Eine Tatsachenentscheidung wäre es gewesen, wenn die Schiedsrichterin den Ball fälschlicherweise nicht im Tor, sondern vor der Linie gesehen hätte.
Wenn sie aber den Treffer mit der Begründung, dass der Ball vom Rücken der Torhüterin abgeprallt ist nicht gegeben hat, ist das ein Regelverstoß der Schiedsrichterin, somit sollte ein Protest gegen die Spielwertung möglich sein.
Eine Tatsachenentscheidung ist es lt. des von kuddel zitierten Absatzes wohl nicht, da muss ich meine Meinung revidierten. Eine Tatsachenentscheidung wäre es gewesen, wenn die Schiedsrichterin den Ball fälschlicherweise nicht im Tor, sondern vor der Linie gesehen hätte.
Wenn sie aber den Treffer mit der Begründung, dass der Ball vom Rücken der Torhüterin abgeprallt ist nicht gegeben hat, ist das ein Regelverstoß der Schiedsrichterin, somit sollte ein Protest gegen die Spielwertung möglich sein.