21.11.2006, 20:12
Mißverständnis?
Hat ein Schiri ein Tor nicht anerkannt, obwohl es eins war, dann kommt das selbstverständlich nicht in die Statistik.
Als Schiedsrichter entscheide ich (und das habe ich auch gemacht), ob eine Spielsituation regelgerecht war oder nicht.
Und zeichne die für meine Arbeit auf dem Platz und die für Disziplinarmaßnahmen (Gelbsperren) relevanten Fakten auf.
Es ist nicht Aufgabe des Schiedsrichters, Grundlagen für Statistiken zu legen. Also zum Beispiel "zu entscheiden", ob Spieler A oder Spieler B das Tor erzielt hat.
Klares Beispiel hatte ich letztes Jahr beim Spiel CSKA-Krylya Sovetov.
Da hat in der 51. Minute ein Spieler von Krylya einen weiten Paß aus dem eigenen Strafraum machen wollen. Der Ball kam aber nicht weiter als bis zur Strafraumgrenze. Dort stand der "eigene Mann", Dzianys Kouba, von dem der Ball abprallte und in hohem Bogen ins eigene Tor flog.
Der Schiri, Igor Egorov, schrieb das Tor Sergey Pravosud gut, der ungefähr eineinhalb Meter neben Kouba gestanden hatte - den Ball aber gar nicht berührt hat.
Es interessiert mich an der Geschichte nur eine Handlung des Schiedsrichters. Und die besteht in der Entscheidung: Tor oder nicht?
Ist er der Meinung, daß alles regelgerecht zuging, dann gibt er das Tor. Und ich trage es in die DB ein.
Was er hinterher ins Protokoll an Zusatzinformationen schreibt, interessiert mich nun überhaupt nicht. Ich habe die Aktion gesehen, so trage ich das ein.
Fest bindend sind für mich nur die Schiedsrichter-Eintragungen im Spielprotokoll, die nur der Schiri mit letzter Sicherheit wissen kann. Wen hat er verwarnt?
Und Dein Verständnis von Tatsachenentscheidungen weicht hier auch von meinem ab.
Regel 5: Der Schiedsrichter
Oder hast Du jemals gesehen, daß ein Schiri seine Assistenten oder die Spieler befragt, wer denn nun das Tor erzielt hat...
Hat ein Schiri ein Tor nicht anerkannt, obwohl es eins war, dann kommt das selbstverständlich nicht in die Statistik.
Als Schiedsrichter entscheide ich (und das habe ich auch gemacht), ob eine Spielsituation regelgerecht war oder nicht.
Und zeichne die für meine Arbeit auf dem Platz und die für Disziplinarmaßnahmen (Gelbsperren) relevanten Fakten auf.
Es ist nicht Aufgabe des Schiedsrichters, Grundlagen für Statistiken zu legen. Also zum Beispiel "zu entscheiden", ob Spieler A oder Spieler B das Tor erzielt hat.
Klares Beispiel hatte ich letztes Jahr beim Spiel CSKA-Krylya Sovetov.
Da hat in der 51. Minute ein Spieler von Krylya einen weiten Paß aus dem eigenen Strafraum machen wollen. Der Ball kam aber nicht weiter als bis zur Strafraumgrenze. Dort stand der "eigene Mann", Dzianys Kouba, von dem der Ball abprallte und in hohem Bogen ins eigene Tor flog.
Der Schiri, Igor Egorov, schrieb das Tor Sergey Pravosud gut, der ungefähr eineinhalb Meter neben Kouba gestanden hatte - den Ball aber gar nicht berührt hat.
Es interessiert mich an der Geschichte nur eine Handlung des Schiedsrichters. Und die besteht in der Entscheidung: Tor oder nicht?
Ist er der Meinung, daß alles regelgerecht zuging, dann gibt er das Tor. Und ich trage es in die DB ein.
Was er hinterher ins Protokoll an Zusatzinformationen schreibt, interessiert mich nun überhaupt nicht. Ich habe die Aktion gesehen, so trage ich das ein.
Fest bindend sind für mich nur die Schiedsrichter-Eintragungen im Spielprotokoll, die nur der Schiri mit letzter Sicherheit wissen kann. Wen hat er verwarnt?
Und Dein Verständnis von Tatsachenentscheidungen weicht hier auch von meinem ab.
Regel 5: Der Schiedsrichter
Zitat:Seine Entscheidungen über Tatsachen, die mit dem Spiel zusammenhängen, sind endgültig.Dazu gehört nicht - das wird auch nirgendwo von Schiedsrichtern gefordert - über den Torschützen zu entscheiden.
Oder hast Du jemals gesehen, daß ein Schiri seine Assistenten oder die Spieler befragt, wer denn nun das Tor erzielt hat...
GMT
Mehr als 90 Datenbanken - und Platz für noch mehr... 
![[Bild: dfsdb_info_banner_400_55.png]](http://www.dfs-datenbanken.info/grafiken/dfsdb_info_banner_400_55.png)