15.08.2007, 07:52
Hi,
ich bin Nichtraucher und kann mich den Gleichen hier nur anschließen.
Meine Meinung ist, dass im Laufe diese 3 Jahrhunderte von Rauchen (in Europa)
hat sich in der Gesellschaft viel zu lökeres Verhältis zum Rauchen entwickelt.
Deswegen gibt's jetzt Probleme mit diesem Gesetz und die Raucher empfinden es
als "Freiheitsbeschränkung" und "nicht demokratisch". Für sie geht es um Spaß
und dieses Verbot wird ihnen den Spaß verderben. Hallo Leute, den Nichtrauchern
geht es um die Luft, die jeder Mensch jede Sekunde zum Atmen (sprich für das Leben)
braucht!
Ich finde, wenn in der Gesellschaft das Verhältnis zum Rauchen sich so ändert,
dass das öffentliche Rauchen als schlechtes Benehmen empofunden wird, dann
braucht diese Gesellschaft keine Gesetze dafür und die schwachsinnigen sowieso
nicht. Aber es ändert sich leider nicht so schnell, deswegen greift der Vater
Staat zu dieser Maßnahme.
Es gibt doch keine Gesetze, dass man z.B. öffentlich nicht rupsen oder
furzen oder seine "natürliche Geschäfte" erledigen soll. Auch wenn es solche
Gesetze gibt, sie werden doch nicht so bestritten oder als "nicht demokratisch" gefunden.
Der Raucher sagt jetzt - "Das ist doch was ganz anderes!"
Warum eigentlich?
1) es stinkt - Rauch doch auch, sogar länger!
2) es verschmutzt die Umgebung - der Qualm und die Zigarettenkippen doch auch!
3) es ist unangenehm - das Rauchen (für Nichtraucher) doch auch!
Es hat sogar 2 Vorteile gegenüber das Rauchen:
1) alles das ist natürlich - es verlangt von uns die Mutter Natur, das kann man nicht vermeiden, man kann es nur verschieben, um die Gesellschaft entgegen zu kommen. Das Rauchen ist ja eine künstlich entwickelte Sache, das Verlangen danach kann man noch einfacher verschieben oder gar vermeiden.
2) es ist nicht gesundheitschädlich - das Rauchen aber wohl !
Warum beim Rauchen wird so wenig Rücksicht auf Mitmenschen (auf die Gesellschaft) genommen? Und wenn die Gesellschaft was dagegen unternehmen möchte, dann wird es sofort als "Freiheitsbeschränkung" und "nicht demokratisch" genannt - sorry, das finde auch
schwachsinnig!
Es gibt wirklch nur ein einziger entscheidender Unterschied, warum das Verbot mit den "natürlichen Geschäften" funktioniert (mehr oder weniger) und mit dem Rauchen nicht:
die ersten werden von der Gesellschaft als schlechtes Benehmen empfunden - das Rauchen SOLL auch!
Mein Fazit:
Es soll nicht unterschieden werden ob es "drin" oder "draußen" ist,
es soll unterschieden werden ob es in der Nähe von anderen Menschen ist
(besonders von Kindern) oder nicht.
Und die Kneipenbesitzer können von mir aus selbst entscheiden, ob sie Raucher- oder Nichtraucher-Kneipe haben wollen, oder sogar nach Wochentagen unterschiedlich, dann wird man die Folgen davon nach einige Zeit (nicht sofort) sehen. Ich kann wetten, dass alle Raucher werden damit nicht sofort aufhören und auch keine Hälfte davon.
ich bin Nichtraucher und kann mich den Gleichen hier nur anschließen.
Meine Meinung ist, dass im Laufe diese 3 Jahrhunderte von Rauchen (in Europa)
hat sich in der Gesellschaft viel zu lökeres Verhältis zum Rauchen entwickelt.
Deswegen gibt's jetzt Probleme mit diesem Gesetz und die Raucher empfinden es
als "Freiheitsbeschränkung" und "nicht demokratisch". Für sie geht es um Spaß
und dieses Verbot wird ihnen den Spaß verderben. Hallo Leute, den Nichtrauchern
geht es um die Luft, die jeder Mensch jede Sekunde zum Atmen (sprich für das Leben)
braucht!
Ich finde, wenn in der Gesellschaft das Verhältnis zum Rauchen sich so ändert,
dass das öffentliche Rauchen als schlechtes Benehmen empofunden wird, dann
braucht diese Gesellschaft keine Gesetze dafür und die schwachsinnigen sowieso
nicht. Aber es ändert sich leider nicht so schnell, deswegen greift der Vater
Staat zu dieser Maßnahme.
Es gibt doch keine Gesetze, dass man z.B. öffentlich nicht rupsen oder
furzen oder seine "natürliche Geschäfte" erledigen soll. Auch wenn es solche
Gesetze gibt, sie werden doch nicht so bestritten oder als "nicht demokratisch" gefunden.
Der Raucher sagt jetzt - "Das ist doch was ganz anderes!"
Warum eigentlich?
1) es stinkt - Rauch doch auch, sogar länger!
2) es verschmutzt die Umgebung - der Qualm und die Zigarettenkippen doch auch!
3) es ist unangenehm - das Rauchen (für Nichtraucher) doch auch!
Es hat sogar 2 Vorteile gegenüber das Rauchen:
1) alles das ist natürlich - es verlangt von uns die Mutter Natur, das kann man nicht vermeiden, man kann es nur verschieben, um die Gesellschaft entgegen zu kommen. Das Rauchen ist ja eine künstlich entwickelte Sache, das Verlangen danach kann man noch einfacher verschieben oder gar vermeiden.
2) es ist nicht gesundheitschädlich - das Rauchen aber wohl !
Warum beim Rauchen wird so wenig Rücksicht auf Mitmenschen (auf die Gesellschaft) genommen? Und wenn die Gesellschaft was dagegen unternehmen möchte, dann wird es sofort als "Freiheitsbeschränkung" und "nicht demokratisch" genannt - sorry, das finde auch
schwachsinnig!
Es gibt wirklch nur ein einziger entscheidender Unterschied, warum das Verbot mit den "natürlichen Geschäften" funktioniert (mehr oder weniger) und mit dem Rauchen nicht:
die ersten werden von der Gesellschaft als schlechtes Benehmen empfunden - das Rauchen SOLL auch!
Mein Fazit:
Es soll nicht unterschieden werden ob es "drin" oder "draußen" ist,
es soll unterschieden werden ob es in der Nähe von anderen Menschen ist
(besonders von Kindern) oder nicht.
Und die Kneipenbesitzer können von mir aus selbst entscheiden, ob sie Raucher- oder Nichtraucher-Kneipe haben wollen, oder sogar nach Wochentagen unterschiedlich, dann wird man die Folgen davon nach einige Zeit (nicht sofort) sehen. Ich kann wetten, dass alle Raucher werden damit nicht sofort aufhören und auch keine Hälfte davon.
Statistik weiß alles