Hallo
@ kuddel,
ich gebe Dir ganz Recht, der Schiedsrichter war der stärkste Mann auf dem Platz. Er hatte die gesamte Situation eigentlich immer Griff und hat sicher durch seine besonnene Art dazu beigetragen, dass das Spiel schließlich ohne weitere Eskalation zu Ende geführt hat.
Man mag sich gar nicht vorstellen, wenn er das Spiel vorzeitig abgebrochen hätte. Insofern war es eine sehr gute Entscheidung den besten deutschen Schiedsrichter mit der Leitung des Spiels zu beauftragen.
Einen wesentlichen Unterschied zum damaligen Spiel gibt es meines Erachtens schon. Damals gab es einen Schiedsrichter-Pfiff, den die Leute als Schlußpfiff interpretiert hatten. Einen Pfiff gab es heute jedoch nicht, sondern ein Fortuna-Spieler scheiterte allein stehend am Torhüter.
Klar ist, das Fortuna die Relegation sportlich für sich entschieden hat. Nun das Spiel zugunsten von Hertha zu werten, wäre meines Erachtens mehr als ungerecht. Da wäre ggf. ein Wiederholungsspiel ohne Publikum auf neutralem Platz wesentlich gerechter.
Das Urteil wird wohl auch davon abhängen, ob Hertha gegen die Wertung des Spiels Einspruch einlegt. Eine heftige Geldstrafe gibt es auf jeden Fall. Ein Punktabzug für die folgende Saison könnte aber je nach Höhe aber schon erheblichen Einfluss auf den Abstieg der neuen Bundesliga-Saison haben.
@ PMS
Es mag sein, dasss der gemeine Fan in solcher Situation nicht lögisch handelt. Dafür habe ich auch vollstes Verständnis. Diese Personen habe ich auch nicht als hirnlose Affen bezeichnet.
Wer allerdings vor Spielende die Begrenzungen zum Spielfeld überklettert, müsste meines Erachtens wissen, dass das weder erlaubt ist, noch zum Vorteil des eigenen Vereins sein kann.
Wer dann noch in diese Menge Bengalos wirft oder anzündet, muß gewisse Defizite haben.
Und wenn dann eine Person trotz Aufforderung des Ornders den Platz zu verlassen, in aller Seeelenruhe meint, den Elfmeterpunkt aus der Rasenfläche mitnehmen zu müssen, den kann ich bei allem Verständnis nicht anders bezeichnen.
Noch schlimmer wäre es nämlich meines Erachtens, wenn diese Figuren nicht hirnlos sondern mit voller Berechnung gehandelt hätten.
Ich hoffe, ich konnte das klarstellen.
Und eins noch.
Man stelle sich nur mal vor, die DFL würde als Strafe ein Wiederholungsspiel ansetzen und Fortuna Düsseldorf würde dann doch nicht den Sprung in die erste Liga schaffen. Wieviel Millionen würden dem Verein dann wohl verloren gehen? Und das wegen lumpiger 2 Minuten.
Viele Grüße
Mike30
@ kuddel,
ich gebe Dir ganz Recht, der Schiedsrichter war der stärkste Mann auf dem Platz. Er hatte die gesamte Situation eigentlich immer Griff und hat sicher durch seine besonnene Art dazu beigetragen, dass das Spiel schließlich ohne weitere Eskalation zu Ende geführt hat.
Man mag sich gar nicht vorstellen, wenn er das Spiel vorzeitig abgebrochen hätte. Insofern war es eine sehr gute Entscheidung den besten deutschen Schiedsrichter mit der Leitung des Spiels zu beauftragen.
(15.05.2012, 23:59)kuddel link schrieb: ...
Ich kann die Situation (also das Stürmen bei "Abpfiff", nicht die Bengalos auf dem Platz) im Übrigen sehr gut nachvollziehen. Wir hatten mit Werder mal so ein Spiel gegen Neapel....Da spielte noch der Maradonna...Da war es auch so, dass wir nach dem 3:2? Hinspiel das Rückspiel 5:1? gewonnen hatten. Un da hat der Schiri auch in der 92. Minute gepfiffen und alle dachten das Spiel wäre aus und sind auf den Platz gestürmt. Der Schiri sprang nur hoch und wedelte mit den Armen um anzuzeigen: Ich mach jetzt Feierabend. Der Pfiff war nicht der Schlupfiff und das ist schon 20 Jahre her.
...
Einen wesentlichen Unterschied zum damaligen Spiel gibt es meines Erachtens schon. Damals gab es einen Schiedsrichter-Pfiff, den die Leute als Schlußpfiff interpretiert hatten. Einen Pfiff gab es heute jedoch nicht, sondern ein Fortuna-Spieler scheiterte allein stehend am Torhüter.
(15.05.2012, 23:59)kuddel link schrieb: ...
Eine saftige Geldstrafe wirds wohl geben, aber alles im allen hat die Fortuna doch nach 180 Minuten den Aufstieg geschafft. Auch deshalb wäre ein Wiederholungspiel von den Statuten her vielleicht okay, aber spielerisch sollte man die Strafe wirklich auch Geld- oder Punktestrafe begrenzen.
Klar ist, das Fortuna die Relegation sportlich für sich entschieden hat. Nun das Spiel zugunsten von Hertha zu werten, wäre meines Erachtens mehr als ungerecht. Da wäre ggf. ein Wiederholungsspiel ohne Publikum auf neutralem Platz wesentlich gerechter.
Das Urteil wird wohl auch davon abhängen, ob Hertha gegen die Wertung des Spiels Einspruch einlegt. Eine heftige Geldstrafe gibt es auf jeden Fall. Ein Punktabzug für die folgende Saison könnte aber je nach Höhe aber schon erheblichen Einfluss auf den Abstieg der neuen Bundesliga-Saison haben.
@ PMS
Es mag sein, dasss der gemeine Fan in solcher Situation nicht lögisch handelt. Dafür habe ich auch vollstes Verständnis. Diese Personen habe ich auch nicht als hirnlose Affen bezeichnet.
Wer allerdings vor Spielende die Begrenzungen zum Spielfeld überklettert, müsste meines Erachtens wissen, dass das weder erlaubt ist, noch zum Vorteil des eigenen Vereins sein kann.
Wer dann noch in diese Menge Bengalos wirft oder anzündet, muß gewisse Defizite haben.
Und wenn dann eine Person trotz Aufforderung des Ornders den Platz zu verlassen, in aller Seeelenruhe meint, den Elfmeterpunkt aus der Rasenfläche mitnehmen zu müssen, den kann ich bei allem Verständnis nicht anders bezeichnen.
Noch schlimmer wäre es nämlich meines Erachtens, wenn diese Figuren nicht hirnlos sondern mit voller Berechnung gehandelt hätten.
Ich hoffe, ich konnte das klarstellen.
Und eins noch.
Man stelle sich nur mal vor, die DFL würde als Strafe ein Wiederholungsspiel ansetzen und Fortuna Düsseldorf würde dann doch nicht den Sprung in die erste Liga schaffen. Wieviel Millionen würden dem Verein dann wohl verloren gehen? Und das wegen lumpiger 2 Minuten.
Viele Grüße
Mike30