18.05.2012, 16:01
(18.05.2012, 14:53)GMT link schrieb: [quote author=Raziol link=topic=27939.msg183501#msg183501 date=1337341559]
Wenn ich im Stadion gewesen wäre, hätte ich auch angenommen, das Spiel sei zu Ende.
(18.05.2012, 13:45)Raziol link schrieb: Wenn ich im Stadion gewesen wäre, hätte ich auch angenommen, das Spiel sei zu Ende.Klar, die Spielzeit ist noch nicht vorbei - wer schaut denn schon auf die Uhr? - der Schiri zeigt keine der üblichen Gesten beim Schlußpfiff: Was soll das denn sonst sein als der Schlußpfiff.
ICH hätte das mit Sicherheit nicht als Schlußpfiff gewertet. [/quote]
Naja, wie weit die Nachspielzeit fortgeschritten ist, lässt im im Stadion teilweise schwer erahnen. Die Stadionuhr bleibt ja bei 90:00 stehen. Außerdem kann man als Zuschauer im Stadion auch nicht wissen, ob der Schiri die vollen 7 Minuten durchzieht, oder das Spiel vielleicht doch etwas früher beendet.
Klar ist das alles nicht glücklich gelaufen, die Fans hätten sicherlich auf den Rängen bleiben sollen. Ich denke halt nur, das hier keine böse Absicht der Fans zu Grunde lag.
In wie weit noch ein regulärer Spielbetrieb möglich war, kann ich nicht abschätzen. Wenn aber die Spieler einerseits behaupten, dass sie "Todesangst" hatten, anderseits aber den Schiri beschimpfen, dass er nicht ausreichend hat nachspielen lassen, dann ist das Widerspruch.
Ich schätze mal, das Gericht wird dies genauso sehen und den Hertha-Protest abschmettern.