21.11.2009, 00:00
Die seit Jahrzehnten unveränderte Begründung des F.A. Board für das Ablehnen von Videobeweisen und dergleichen:
Fußball lebt durch seine (relativ) einfachen, für alle gleichen Regeln. Solange Videobeweise nicht weltweit in allen Spielklassen eingeführt werden können, wird es sie nicht geben.
Schiedsrichterfehlentscheidungen - bzw. wie im diskutierten Beispiel: Vom Schiedsrichter nicht gesehene Regelverstöße - gehören ebenso zum Fußball wie Stürmer, die aus drei Metern über das Tor schießen oder Torleute, die mit dem Ball unterm Arm ins Tor laufen, um ihre heruntergefallene Kappe aufzuheben.
Wie auch grottenschlechte Leistungen von Schiris, die man hin und wieder sieht.
Der menschliche Faktor ist es ja auch, der die beiden "Torassistenten" als einziges zukunftsträchtiges Modell erscheinen läßt. Die beiden sind auch Menschen, kosten also keine teure technische Ausrüstung und können daher theoretisch auch überall eingesetzt werden.
Fußball lebt durch seine (relativ) einfachen, für alle gleichen Regeln. Solange Videobeweise nicht weltweit in allen Spielklassen eingeführt werden können, wird es sie nicht geben.
Schiedsrichterfehlentscheidungen - bzw. wie im diskutierten Beispiel: Vom Schiedsrichter nicht gesehene Regelverstöße - gehören ebenso zum Fußball wie Stürmer, die aus drei Metern über das Tor schießen oder Torleute, die mit dem Ball unterm Arm ins Tor laufen, um ihre heruntergefallene Kappe aufzuheben.
Wie auch grottenschlechte Leistungen von Schiris, die man hin und wieder sieht.
Der menschliche Faktor ist es ja auch, der die beiden "Torassistenten" als einziges zukunftsträchtiges Modell erscheinen läßt. Die beiden sind auch Menschen, kosten also keine teure technische Ausrüstung und können daher theoretisch auch überall eingesetzt werden.
GMT
Mehr als 90 Datenbanken - und Platz für noch mehr... 
![[Bild: dfsdb_info_banner_400_55.png]](http://www.dfs-datenbanken.info/grafiken/dfsdb_info_banner_400_55.png)