02.06.2017, 20:22
Wie heute bekannt wurde, muß 1860 München nach dem Skandalspiel gegen Regensburg wohl in die Regionalliga, weil der millionenschwere Investor Ismaik (bin mir nicht ganz sicher, ob der Name richtig geschrieben ist) das notwendige Geld für die Lizenzierungsauflagen der 3. Liga verweigert. Dadurch freut sich ein Verein, der normalerweise sportlich in der 3. Liga abgestiegen war: der SC Paderborn.
Ich stelle jetzt mal eine Frage in den Raum: Ist es gerecht, wenn eine Mannschaft, die sportlich abgestiegen ist, durch eine andere Mannschaft, die finanziell nicht in der 3. Liga überleben kann, doch nicht absteigt und jetzt wahrscheinlich in der 3. Liga bleiben darf ? Wozu hat man eigentlich den sportlichen Abstieg eingeführt ? Ich sage ganz klar: Damit Mannschaften, die sportlich nicht die Qualifikation geschafft haben, absteigen müssen. Daß nun eine Mannschaft davon profitiert, daß eine andere Mannschaft gleich zwei Ligen herunter muß, finde ich irgendwo nicht gerecht. Wenn eine Mannschaft ihr sog. Klassenziel nicht erreicht hat, muß sie auch absteigen, ohne Wenn und Aber. Ich frage mich, warum macht der DFB bzw. die DFL hier eine sog. Kulanzregelung ? Ich meine, schön und gut für die Mannschaft, die durch so etwas jetzt doch drinbleiben darf; sie freut sich darüber natürlich, aber was hat das noch mit dem eigentlichen Sinn der Auf- und Abstiegsregelung zu tun ? Ich denke, diese ganzen Regelungen bedürfen dringendst einer Aufarbeitung bzw. Reformierung.
Ich stelle jetzt mal eine Frage in den Raum: Ist es gerecht, wenn eine Mannschaft, die sportlich abgestiegen ist, durch eine andere Mannschaft, die finanziell nicht in der 3. Liga überleben kann, doch nicht absteigt und jetzt wahrscheinlich in der 3. Liga bleiben darf ? Wozu hat man eigentlich den sportlichen Abstieg eingeführt ? Ich sage ganz klar: Damit Mannschaften, die sportlich nicht die Qualifikation geschafft haben, absteigen müssen. Daß nun eine Mannschaft davon profitiert, daß eine andere Mannschaft gleich zwei Ligen herunter muß, finde ich irgendwo nicht gerecht. Wenn eine Mannschaft ihr sog. Klassenziel nicht erreicht hat, muß sie auch absteigen, ohne Wenn und Aber. Ich frage mich, warum macht der DFB bzw. die DFL hier eine sog. Kulanzregelung ? Ich meine, schön und gut für die Mannschaft, die durch so etwas jetzt doch drinbleiben darf; sie freut sich darüber natürlich, aber was hat das noch mit dem eigentlichen Sinn der Auf- und Abstiegsregelung zu tun ? Ich denke, diese ganzen Regelungen bedürfen dringendst einer Aufarbeitung bzw. Reformierung.