Wie lange braucht das Studio...?
#1
Ich würde gern von euch wissen, wie lange bei euch die ein oder andere Abfrage im Studio dauert.
Dazu 4 Abfragen, jeweils für die 1. BL in der Bundesliga-DB:

1) Erstellung der Torschützen-Serien ohne Nutzung bereits existierender Daten.
2) Anschließend Torschützen-Serien mit Nutzung der bereits existierenden Daten.
3) Schiri-Statistiken: Aufruf innerhalb der Funktion für Schiri Wolfgang Stark, alle Ligen.
4) Aufruf der Spieltag-Highlights für 1. Bundesliga 2008/09

Vergleichswerte DFS V7.3.1 auf meinem Rechner
XP Professional, Intel Core2 Duo T7600 (2 x 2,33 GHz), 3,25 GB RAM:
1) 13 Min.
2) 67 Sek.
3) 14 Sek.
4) 26 Sek.





Das Highlight der kommenden Version 7.5.1 ist ein Turbolader, der dem Studio so richtig Beine macht!

Etwa 100 Stunden Freizeit habe ich dafür investiert.
Entsprechend ist das Ergebnis.

Hier die Vergleichswerte auf meinem Rechner:

[table]
[tr][td][/td][td][/td][td]DFS V7.3.1[/td][td][/td][td]DFS V7.5.1[/td][/tr]
[tr][td]1)[/td][td][/td][td]13 Minuten[/td][td][/td][td]1 Minute[sup]*)[/sup][/td][/tr]
[tr][td]2)[/td][td][/td][td]67 Sekunden[/td][td][/td][td]1 Sekunde[sup]*)[/sup][/td][/tr]
[tr][td]3)[/td][td][/td][td]14 Sekunden[/td][td][/td][td]7 Sekunden[/td][/tr]
[tr][td]4)[/td][td][/td][td]26 Sekunden[/td][td][/td][td]13 Sekunden[/td][/tr]
[/table]

Die mit [sup]*)[/sup] gekennzeichneten Zeiten beinhalten die Ermittlung von Gesamt-, Heim- und Auswärtsserien, die in V7.3.1 noch nicht enthalten waren.

Diese Werte nur als Beispiele. Das Studio wird in der neuen Version rundrum flotter sein. Das beginnt schon im Hauptfenster, wo der Wechsel von einem Spiel zum anderen oder von einem Spieltag zum nächsten spürbar schneller wird. Und in einigen Datenbanken (z.B. England) dauerte ein Saisonwechsel bisher extrem lange, was zukünftig anders sein wird.
Zitieren
#2
Win 7, Intel Core2 Duo E4700 (2.60 GHz), 2 GB RAM;

1) 11 Min. 50 Sek.
2) 40 Sek.
3) 14 Sek.
4) 27 Sek. (for round 34)

I have first defragmented the DB using contig (http://technet.microsoft.com/en-us/sysin...97428.aspx), so that may be the cause of better results in tests 1 and 2 (which require much more disk access than tests 3 and 4).

I wonder what would the results be if using a flash (SSD) hard disk? They have much shorter read times in random access mode (which is usually the case when using databases), and fragmentation is not much of an issue.
Zitieren
#3
Ich geh wohl recht mit der Annahme das weniger mehr ist. :-\

Win 7, Intel Pentium 4 (3,00 GHz), 2 GB RAM;

1) 23 Min. 54 Sek.
2)  1 Min. 57 Sek.
3) 24 Sek.
4) 39 Sek. (34. Spieltag)

Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen.

Zitieren
#4
(12.01.2010, 09:30)vmLOGIC link schrieb: Vergleichswerte auf meinem Rechner
XP Professional, Intel Core2 Duo E8500 (3,16 GHz), 4 GB RAM:
Ich würde auch gerne Vergleichen, wo bekomm ich aber diese Daten her???
Prinz, we miss you!!! R.I.P. *31.12.2003 - †10.12.2009
Finja Otto *10.11.2010 / Tamara Schulz *13.01.2012
Zitieren
#5
(12.01.2010, 12:59)Senfi link schrieb: Win 7, Intel Pentium 4 (3,00 GHz), 2 GB RAM;

1) 23 Min. 54 Sek.
2)  1 Min. 57 Sek.
3) 24 Sek.
4) 39 Sek. (34. Spieltag)

Diese Zeiten sind bei deiner Rechnerleistung außerordentlich hoch. Kann eigentlich nicht sein.
Oder hast du parallel irgendwelche Programme laufen, die dem Studio die Ressourcen abziehen?



(12.01.2010, 13:11)A.S. link schrieb: Ich würde auch gerne Vergleichen, wo bekomm ich aber diese Daten her???

Schau mal in deiner Systemsteuerung unter "System".
Zitieren
#6
(12.01.2010, 14:04)vmLOGIC link schrieb: [quote author=Senfi link=topic=22481.msg152557#msg152557 date=1263293967]
Win 7, Intel Pentium 4 (3,00 GHz), 2 GB RAM;

1) 23 Min. 54 Sek.
2)  1 Min. 57 Sek.
3) 24 Sek.
4) 39 Sek. (34. Spieltag)

Diese Zeiten sind bei deiner Rechnerleistung außerordentlich hoch. Kann eigentlich nicht sein.
Oder hast du parallel irgendwelche Programme laufen, die dem Studio die Ressourcen abziehen?



(12.01.2010, 13:11)A.S. link schrieb: Ich würde auch gerne Vergleichen, wo bekomm ich aber diese Daten her???

Schau mal in deiner Systemsteuerung unter "System".
[/quote]
Thanks
Prinz, we miss you!!! R.I.P. *31.12.2003 - †10.12.2009
Finja Otto *10.11.2010 / Tamara Schulz *13.01.2012
Zitieren
#7
(12.01.2010, 14:04)vmLOGIC link schrieb: Diese Zeiten sind bei deiner Rechnerleistung außerordentlich hoch. Kann eigentlich nicht sein.
Oder hast du parallel irgendwelche Programme laufen, die dem Studio die Ressourcen abziehen?

Nicht wirklich. Ich hatte nur den Taskmanager und ein 2 Minianwendungen offen. Die haben zusammen 2-3% gezogen.
Was ich beobachten konnte, ist das das Studio höchstens 70% der Rechenleistung verbraucht hat.
Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen.

Zitieren
#8
(12.01.2010, 15:56)Senfi link schrieb: [quote author=vmLOGIC link=topic=22481.msg152563#msg152563 date=1263297891]
Diese Zeiten sind bei deiner Rechnerleistung außerordentlich hoch. Kann eigentlich nicht sein.
Oder hast du parallel irgendwelche Programme laufen, die dem Studio die Ressourcen abziehen?

Nicht wirklich. Ich hatte nur den Taskmanager und ein 2 Minianwendungen offen. Die haben zusammen 2-3% gezogen.
Was ich beobachten konnte, ist das das Studio höchstens 70% der Rechenleistung verbraucht hat.
[/quote]

Dennoch scheint dein System ganz schlecht eingestellt zu sein.
Aber das zu klären wäre offtopic und würde vermutlich diesen Thread sprengen.
Zitieren
#9
Wäre nett, wenn noch ein paar mehr Vergleichszahlen kämen.
Auf geht's Jungs. Smile
Zitieren
#10
Ich habe nur die erste Messung durchgeführt:

Erstellung der Torschützen-Serien ohne Nutzung bereits existierender Daten: 9 min 35 sec

System: Win 7 64bit, 8 GB RAM, Intel Core2 Quad Q9550 (4x 2,83 GHz)
Zitieren
#11
Windows Xp, Home Edition, MD Athlon™ 64 Prozcessor 3200+,  1,5 GB RAM

1) 15min und 37s
2) 1min und 20s
3) 21s
4) 32s

Alle Zeiten mit aktivierter Kaspersky Security Suite CBE.
[Bild: 10312.png]
Zitieren
#12
(12.01.2010, 17:24)Wilfried link schrieb: System: Win 7 64bit, 8 GB RAM, Intel Core2 Quad Q9550 (4x 2,83 GHz)

Wenn ich groß bin, wünsche ich mir sowas vom Chrsitkind! ;D
Was ein Geschoss! Big Grin
Zitieren
#13
Windows XP,Home Edition,AMD Athlon™ XP2600+ 2,13Ghz 704MB Ram

1)20Min14Sek
2)1Min 27Sek
3) 20,08 Sek
4) 34 Sek
Zitieren
#14
Windows 7, 32Bit, AMD Athlon 64 X2 Dual Core 2,1 Ghz, 4GB RAM

1) 17:31 Minuten
2) 1:28 Minuten
3) 0:49 Minuten
4) 0:28 Minuten (34. Spieltag)

Nebenher lief bei mir noch Firefox, iTunes, MSN und ICQ. Wink
[Bild: s04.gif]
Zitieren
#15
Laptop: Windows Vista Home Premium (SP2) | Intel Pentium Dual T3200, 2 x 2 GHz | 2 GB RAM
1) 14:25 Min.
2) 1:16 Min.
3) 0:14 Min.
4) 0:24 Min. (34. Spieltag)

PC: Windows XP Home (SP3) | Intel Core2 Duo E6750, 2 x 2,67 GHz | 2 GB RAM
1) 11:29 Min.
2) 1:01 Min.
3) 0:11 Min.
4) 0:23 Min. (34. Spieltag)
Zitieren
#16
Laptop: Windows XP | Intel Core 2 Duo CPU T7300 @2,0 GHz | 2,98 GB RAM

1 ) 16 Min.
2 ) 1 Min. 24 Sek.
3 ) 18 Sek.
4 ) 32 Sek.

Saludos, Jorge
[Bild: banner_aragon.png]

[Bild: 43931.png]
Zitieren
#17
(12.01.2010, 14:04)vmLOGIC link schrieb: [quote author=Senfi link=topic=22481.msg152557#msg152557 date=1263293967]
Win 7, Intel Pentium 4 (3,00 GHz), 2 GB RAM;

1) 23 Min. 54 Sek.
2)  1 Min. 57 Sek.
3) 24 Sek.
4) 39 Sek. (34. Spieltag)

Diese Zeiten sind bei deiner Rechnerleistung außerordentlich hoch. Kann eigentlich nicht sein.
Oder hast du parallel irgendwelche Programme laufen, die dem Studio die Ressourcen abziehen?
[/quote]




1) 17 Min. 43 Sek.
2)   1 Min. 60 Sek.
3) 19 Sek.
4) 31 Sek. (34. Spieltag)

Gestern war meine olle Kiste anscheinend nicht in Form. Warum , wieso sie jetzt den Turbo eingeshaltet hat weiß ich auch nicht. Ich habe nix verändert.  ^-^
Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen.

Zitieren
#18
(13.01.2010, 07:50)Senfi link schrieb: Warum , wieso sie jetzt den Turbo eingeshaltet hat weiß ich auch nicht. Ich habe nix verändert.  ^-^

Ich habe bald einen viel besseren Turbolader für dich.
Schau mal in meinen ersten Beitrag oben. Smile
Zitieren
#19
(13.01.2010, 08:48)vmLOGIC link schrieb: [quote author=Senfi link=topic=22481.msg152658#msg152658 date=1263361821]
Warum , wieso sie jetzt den Turbo eingeshaltet hat weiß ich auch nicht. Ich habe nix verändert.  ^-^

Ich habe bald einen viel besseren Turbolader für dich.
Schau mal in meinen ersten Beitrag oben. Smile
[/quote]

WOW!!!!!

Der Unterschied ist extrem.  O0

Danke dir. Smile


Nur eines gefällt mir nicht am Satzbau. Könnte man nicht aus dem bald ein jetzt machen.  Big Grin

Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen.

Zitieren
#20
(13.01.2010, 09:08)Senfi link schrieb: Nur eines gefällt mir nicht am Satzbau. Könnte man nicht aus dem bald ein jetzt machen.  Big Grin

Wie wär's mit: morgen, spätestens übermorgen ??
Zitieren
#21
(13.01.2010, 09:11)vmLOGIC link schrieb: [quote author=Senfi link=topic=22481.msg152662#msg152662 date=1263366497]
Nur eines gefällt mir nicht am Satzbau. Könnte man nicht aus dem bald ein jetzt machen.  Big Grin

Wie wär's mit: morgen, spätestens übermorgen ??
[/quote]

Da freu ich mich, und bin bestimmt nicht der einzigste.
Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen.

Zitieren
#22
Moin moin,

hat etwas länger gedauert (wie man sieht Wink), ich habe das langsamste Schätzchen für den Test benutzt.

XP Professional Media Center Edition (SP3), Intel Pentium M 1,80 GHz, 592 MHz, 504 MB RAM:
1) 35 Min. 18 Sek.
2) 3 Min. 13 Sek.
3) 37 Sek.
4) 49 Sek.

Mfg Michael
Zitieren
#23
Hallo,

auch ich war nicht von der schnellen Sorte Wink. Die Daten lauten

Laptop, Windows XP Professional (SP3), Intel Pentium M 1,73 GHz, 2 GB RAM

1)  19 Min. 4 Sek.
2)  1 Min. 37 Sek.
3)  15 Sek.
4)  34 Sek.

Viele Grüße
Mike30
Zitieren
#24
da will ich meinen Senf auch noch dazugeben  ;D

Laptop
Windows Vista Home Premium SP2, Intel Core 2 Duo T7100 1,8 GHz, 2 GB RAM

1) 15:47 min
2) 1:24 min
3) 16 sek
4) 25 sek

Desktop
Win XP Pro SP3, Pentium 4 3 GHz, 1,5 GB RAM
1) 19:14 min
2) 1:42 min
3) 21 sek
4) 43 sek

(13.01.2010, 13:02)PMS link schrieb: Moin moin,

hat etwas länger gedauert (wie man sieht Wink), ich habe das langsamste Schätzchen für den Test benutzt.

XP Professional Media Center Edition (SP3), Intel Pentium M 1,80 GHz, 592 MHz, 504 MB RAM:
1) 35 Min. 18 Sek.
2) 3 Min. 13 Sek.
3) 37 Sek.
4) 49 Sek.

Mfg Michael

:bahnhof:, wie kommt man denn auf 504 MB?
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.
Zitieren
#25
Zitat:wie kommt man denn auf 504 MB?

512 MB minus 8 MB for an onboard graphics controller?
Zitieren
#26
Die beiden ersten Vergleichswerte für V7.5.1 musste ich in meinem ersten Beitrag "leider" nochmal anpassen. Wink
Die beiden Werte sind [sup]*)[/sup] gekennzeichnet. Man beachte den entsprechenden Hinweis.
Zitieren
#27
Ab morgen (Freitag) könnt ihr dann gerne eure Zeiten posten, die sich mit der neuen V7.5.1 ergeben.
Die Vorbereitungen zur Veröffentlichung der neuen Version laufen bereits.
Zitieren
#28
Ich bin ja gespannt ....
Frauenfußball-DBs ohne Ende
Zitieren
#29
Kann heute nicht schon morgen sein?  Smile
Prinz, we miss you!!! R.I.P. *31.12.2003 - †10.12.2009
Finja Otto *10.11.2010 / Tamara Schulz *13.01.2012
Zitieren
#30
(14.01.2010, 23:09)A.S. link schrieb: Kann heute nicht schon morgen sein?  Smile

Was jammerst du denn? Morgen ist doch schon heute. ;D
Zitieren
#31
DANKE  Big Grin
Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen.

Zitieren
#32
(15.01.2010, 13:27)vmLOGIC link schrieb: [quote author=A.S. link=topic=22481.msg152750#msg152750 date=1263503398]
Kann heute nicht schon morgen sein?  Smile

Was jammerst du denn? Morgen ist doch schon heute. ;D
[/quote]
Hab ja nicht gejammert!!!  ;D
Auch von mir Danke!!!
Den Unterschied merkt man sofort!!!  O0
Prinz, we miss you!!! R.I.P. *31.12.2003 - †10.12.2009
Finja Otto *10.11.2010 / Tamara Schulz *13.01.2012
Zitieren
#33
(12.01.2010, 21:48)Banjo link schrieb: Laptop: Windows Vista Home Premium (SP2) | Intel Pentium Dual T3200, 2 x 2 GHz | 2 GB RAM
1) 14:25 Min.
2) 1:16 Min.
3) 0:14 Min.
4) 0:24 Min. (34. Spieltag)

Danke! Big Grin Big Grin Dafür lass ich doch gerne wieder eine kleine Spende springen...

Zum Vergleich die neuen Werte mit der neuen Version:

1) 80 Sek.
2) 2,5 Sek.
3) 10 Sek.
4) 9 Sek. (34. Spieltag)

Wahnsinn...
Zitieren
#34
Win 7, Intel Core2 Duo E4700 (2.60 GHz), 2 GB RAM;

1) 11 Min. 50 Sek. (75 Sek.)
2) 40 Sek. (instant)
3) 14 Sek. (11 Sek.)
4) 27 Sek. (for round 34) (9 Sek.)
Zitieren
#35
Wechsel hat prima geklappt. O0
Irgendwie läuft jetzt alles ein bischen flotter! Wink

Danke!
Zitieren
#36
Danke für die Version, läuft Prima O0
Das hat mich bewogen, mal wieder etwas für Deine Kasse zu tun Wink
www.schwatzgelb.de
Das BVB Fanzine im Internet
_____________________________________________________
Datenbank Westfalenligen, Landesligen, Bezirksliga 8, Kreispokal Dortmund, Unna/Hamm, Westfalenpokal, RegLiga WestSüdw. 1994-2000, Deutsche Amateurmeisterschaften 1950-1998, Oberligen 1945-63, Deutsche Meisterschaften 1945-63,
http://www.dfs-datenbanken.info/deutschland
Zitieren
#37
(13.01.2010, 18:34)Mike30 link schrieb: Hallo,

auch ich war nicht von der schnellen Sorte Wink. Die Daten lauten

Laptop, Windows XP Professional (SP3), Intel Pentium M 1,73 GHz, 2 GB RAM

1)  19 Min. 4 Sek.
2)  1 Min. 37 Sek.
3)  15 Sek.
4)  34 Sek.

Viele Grüße
Mike30


Die neuen Zeiten sind:

1) 1 Min. 10 Sek.
2) 15 Sek.
3) 3 Sek
4) 5 Sek.

Eine Beschwerde gibt es auch schon. Meine Kaffeedose klagt über Vernachlässigung.  ;D ;D ;D  Kein Wunder das Programm ist jetzt so schnell, daß es keine Kaffepausen mehr gibt. Einfach SUPER!!

Viele Grüße
Mike30
Zitieren
#38
(15.01.2010, 19:12)Mike30 link schrieb: Eine Beschwerde gibt es auch schon. Meine Kaffeedose klagt über Vernachlässigung.  ;D ;D ;D  Kein Wunder das Programm ist jetzt so schnell, daß es keine Kaffepausen mehr gibt. Einfach SUPER!!

Das ist wirklich SUPER. Denn die Version hat mich in den letzten zwei Wochen mindest ein Kilo Kaffeebohnen gekostet. Wenn du deine nicht mehr brauchst, sende sie mir einfach zu. Wink
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Problem mit dem Studio ak58 3 7.298 28.10.2017, 21:43
Letzter Beitrag: ak58
  Das Fussball Studio mein Computer Ebernacher 6 12.806 22.03.2016, 07:39
Letzter Beitrag: Hermi
  Studio-Neuerung Leines ELP 0 3.625 11.02.2014, 05:30
Letzter Beitrag: Leines ELP
  Das Studio in anderen Sprachen - private_mods.xml vmLOGIC 34 51.334 05.03.2012, 19:09
Letzter Beitrag: chrisi
  Lange Nachspielzeit tanne 0 3.040 24.05.2010, 14:12
Letzter Beitrag: tanne
  Das Fußball Studio zur Software des Jahres 2009 nominiert!! vmLOGIC 92 144.487 04.11.2009, 00:01
Letzter Beitrag: vmLOGIC
  Bannermangel auf Studio-Websites ... Benni 70 110.155 02.09.2007, 22:35
Letzter Beitrag: tossa-fan



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste